در كتاب شبهاي پيشاور سلطان الواعظين ادعا كرده است كه اهل سنت براي از بين بردن اسناد موجود بر ضد خودشان از كتابهاي معتبرشان دست به حذف آن اسناد و تحريف كتابهايشان شده است و در ادامه سخنش به حذف شعري از كتاب زمخشري اشاره كرده است درحاليكه اصلا زمخشري را قبول ندارند و دروغگوي بزرگ مي دانند.
آيا در كتب مورد قبول و معتبرشان بوده مسائلي كه انان براي حفظ منافع خود به تحريف ان كتابها دست زده باشند؟
اين سؤال را سجودي در كتاب روزهاي پيشاور كه ردي بر شبهاي پيشاور است مطرح كرده!
پاسخ شيعه چيست؟
با سلام و آرزوی قبولی طاعات و عبادات شما و سپاس از ارتباط تان با مرکز ملی پاسخگویی به سوالات دینی
پرسشگر محترم، شيعه عالمان بزرگ اهل سنت را در بعضي مسائل از جمله در اعتقاد به نبوت و مسائل ديگر قبول ندارد و با آنها اختلاف رأي دارد. اما اين گونه نيست كه همه آنها را در همه امور دروغگوي بزرگ بداند.
ما بسياري از محدثان و عالمان اهل سنت را موثق و مورد اطمينان مي دانيم و به سخن آنها باور داريم گر چه به طور طبيعي آنها را در اعتقادات مربوط به امامت و در بعض ديگر از اعتقاد ها و رفتارها تخطئه مي كنيم و برخطا مي شماريم.
ديگر اين كه بسياري از عالمان اهل سنت با توجه به انصافي كه داشته اند رواياتي نقل كرده اند كه مستمسك شيعه شده و ديگران كه انصاف كمتري داشته اند، وجود آن روايات را به سود شيعه شمرده و سعي در گرفتن آن مستمسك از دست شيعه داشته و در نسخه برداري و چاپ آن كتاب ها اين مطالب را حذف كرده اند.
از اين نمونه اقدامات كه تحريف كتب روايي، اعتقادي، تفسيري و .... مي باشد، متاسفانه زياد اتفاق افتاده است و اين كه عالمي از شيعه با توجه به نسخه قديمي كتاب زمخشري يا عالمي ديگر و مقايسه آن با نسخه و چاپ جديد آن كتاب مي گويد كه اين كتاب را تحريف كرده و قسمتي از آن كه تاييد اعتقاد شيعه مي باشد، را حذف كرده اند، با باور او راجع به زمخشري يا ديگري ارتباطي ندارد.
مثلا آيت الله سيد علي ميلاني در كتاب جواهر الكلام في معرفه الامام ج 1 ص 36 بيان كرده اند حديث انا مدينه العلم و علي بابها را عالمان اهل سنت به نقل از سنن ترمذي روايت كرده اند (رك تاريخ الخلفاء، سيوطي، ج 1، ص 150 -الصواعق المحرقه، ج1، ص 357) اما در سنن ترمذي كه فعلا در دسترس است اين حديث موجود نيست. هم چنين از مسند احمد بن حنبل كه در دسترس است حديث سفينه حذف شده است در صورتي كه اين حديث در منابع اهل سنت به روايت احمد بن حنبل نقل شده است (ر ك ابو عبد الله محمد بن خطيب تبريزي، مشكاه المصابيح، ج 3، ص 348، ح 6174 و يا اين كه در صحيح بخاري چاپ قديم جمله خليفه دوم در توهين به رسول خدا (ص) ( ان الرجل ليهجر ) موجود بوده كه الان حذف شده است نمونه هاي فراوان ديگر.
سلطان الواعظين شيرازي هم كه آگاهي زيادي از كتب اهل سنت و نسخه هاي مختلف آن دارد از بعضي از اين اقدام هاي تحريف گونه نسبت به كتاب زمخشري و ديگران خبر داده و پرسشگر گفته سلطان الواعظين كه زمخشري را دروغگوي بزرگ مي داند، چرا چنين حرفي زده است.
اولا سلطان الواعظين زمخشري را دروغگوي بزرگ نمي داند، بلكه او را در بعضي اعتقادات و رفتارها تخطئه مي كند.
ثانيا اخبار از اقدام غلط اهل سنت در برخورد با كتب عالمانشان و حذف قسمت هايي از آنها چه ارتباطي با اعتقاد خبر دهنده دارد؟ بر فرض كه سلطان الواعظين زمخشري را دروغگوي بزرگ بداند، آيا خبر دادن او از اقدام اهل سنت در باره كتابش محكوم است؟ يا بايد اقدام اهل سنت را محكوم كرد؟
براي پاسخ به شبهات اهل سنت حتما با سايت وليعصر زير نظر آيت الله قزويني و سايت و كتابهاي آيت الله ميلاني مانوس باشيد.
موفق باشید.
